这个话题很捉襟见肘，但今天我们想严肃地聊一聊

现在的两周时间段内，曜幽医疗的朱护士真是到自己收到了许多来自小学生、媒体以及社会学之外从业人员的提问。一石激起——这是好事，给了我们一个机都会来和大家严肃而科学地聊聊“行凶”等类似相比较暴力行为的时下，让大家变得全部都是面地去了解这样一类暴力行为其实的动机与表现，同时也提供可以持续性及评量的方法有。

2012年全部都是世界大约有80.4500人行凶丧生，全部都是世界成年人标准化年行凶部将为11.4/10万（成人15.0/10万，男人8.0/10万）。2013年5月，第六十六届世界护理大都会通过了世界护理组织（WHO）有史以来的第一个精神上护理行动开发计划。行凶持续性开发计划是整个开发计划的一部分，旨在到2020年发挥作用各国行凶部将下滑10%的目标。

但是近年来，行凶暴力行为在成人、青少年及年轻人早先却有增长的发展趋势，数据标示出全部都是世界5-14岁成年人段的行凶部将成人0.5/10万，男人0.9/10万，而15-24岁成年人段的行凶部将已上升为成人14.2/10万，男人12.0/10万。

这样的现状，无疑立即全部都是社都会才会共同行动起来，受制于这一日后一。

首先，我真的有应该和大家厘清一些对于行凶的认知误区。只有这样，才有有可能更好地受制于及处置这个问题：

误区一：

问及行凶的人不意味着都会去行凶

或许：人们问及行凶有可能是在寻求帮助或赞成。许多问及行凶的人正在经历焦虑、躁郁症和绝望，有可能都会真的没有其他选择了。

举例来说来真是，问及行凶不直接均是由行凶暴力行为的暴发；但这类人的行凶可能会要高于其他人。问及行凶真是明其实正在遭遇境况，如何陪伴、促成这个境况是很极为重要的，病态护理的服务、亲戚好友的陪伴都是不错的捷径。

误区二 :

大多数行凶突然暴发，无任何克劳德特

或许：大部分行凶暴力行为在暴发早先就现在有一些警示频率了，无论是言语、还是暴力行为。当然，也有一些行凶暴发早先没有任何警示频率。

所以真是，有效比对这样的克劳德特频率是非常有益的措施。我们举例来说转用观察、评量受测者、访谈等方式来获取信息，这些信息可以挖掘自大家庭、公立学校及伙伴，也可以交由从业者人员完成。

误区三：

行凶者是决心要轻生

或许：相反，行凶的人往往处于生与死的矛盾早先。有人有可能都会冲动行事，造成悲剧暴发。在恰好合适的时间段获得感性赞成，可以持续性行凶。

对于现在产生期望、并现在有部分实施开发计划的许多人，及时获得帮助是非常极为重要和紧迫的事情。亲戚无需掌握一部分的应对方式，切忌在这个天都减少更多的压力。

误区四：

一旦一个人有行凶个人主义，他/她就总都会有行凶个人主义

或许：高行凶生命危险往往是短期的和在特定情况暴发的。尽管行凶期望有可能都会日后浮现，但它们不是永久存在的；以前有过行凶期望和行凶未遂的人，也可以继续生活习惯很长时间段。

我们日常的文书工作早先接触到许多类似的案例，有些是行凶暴力行为的幸存者。通过长期的插手与争论，我们与他们依旧都会争论丧生这个时下，但行凶现在不是他/她受制于困惑与迷茫时的一个选项了。

误区五：

只有有精神上障碍的专才都会惨死

或许：行凶暴力行为意味着强烈的不快乐，但不一定有精神上障碍。很多精神上障碍患者不都会受到行凶暴力行为的幽响，并不是所有早先止自己生命的人都有精神上障碍。

这个有可能是我们留有的仅次于的误区。众所周知，精神上疾病早先，例如躁郁症障碍、双相感性障碍、精神上分裂症、人格障碍、液体缺少许多人早先都会有较差的行凶比例，但来自于社都会层面的压力及现状，比如行凶工具容易获取、不负责任的公开发表媒体报道、求助他人产生可耻等，都成为了行凶的可能会各种因素。自觉早先的被疏离与考虑到必要的社都会赞成，也让持续性行凶暴力行为遇到了相当程度的日后一。

误区六：

问及行凶是个馊主意，都会被认知为鼓励行凶

或许：由于为早先心行凶存在普遍的耻辱感，许多考虑行凶的人不知道该向谁诉真是。公开发表争论行凶不仅不都会鼓励行凶暴力行为，反而给了这个人其他的选择或者有时间段提议其决定，从而持续性行凶。

如果一旦有了这样的期望或自已，我们变得鼓励这样的争论，与我们的精神上科护士、病态治疗师聊聊你的困惑，都会有很大的帮助。

综上所述，问及人世间不均是由思索行凶，行凶期望不均是由马上实施。全部都是社都会更多地看到其实的小故事，对于持续性文书工作是积极有效的。

而持续性文书工作的积极开展，无需建立在科学的流程上。比如，关于“贝克行凶期望评量受测者”的常用，有一些问题就才会要忽略：

（1）适宜的积极开展许多人

包括适用的成年人与许多人样本。有些受测者例如行凶评量是不适合在全部都是许多人内同步进行积极开展的。比如，就“贝克行凶期望评量受测者”来真是，回答1-5题时如果没有表示任何与行凶有关的信息，评量就应当即刻终止，绝非回答所有的出题。

（2）综合性的评量方法有

受测者可以很高效地比对自然现象，归类症状，同时也可以关键作用插手前后的比较。但不能作为病症的基本上工具常用，受测者的结果呈现不是最终结果表示。

（3）规范的常用培训

对于受测者常用者，无需同步进行在实践早先培训。从业者受测者的常用不是任何一个人可以整天通过互联网获取、并随意用于许多人的。

所以，评量受测者本身没有错，但常用桥段无需极为慎重。这对于各类机构而言，都是一个很有本质的警醒。

如果您一旦发现身边的陌生人有这样的个人主义，有可能做出生命危险的事情，请求不要表现出惊觉，立即联系我们，寻求从业者的帮助。我们都会邀请求陌生人与他/她的大家庭共同参与争论、制定插手措施，尽快地帮助陌生人们改善境况。

---

以下内容

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.